区块链圈钱游戏，死于2018

作者 / 阿伦 

雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。 

最近一年，“区块链”这个概念坐了趟过山车。一年前，借着比特币价格大涨的势头，原本小众的“区块链”开始走入大众视野，并很快在某大佬的呼吁、三点钟群的热议中，受到骗子、投机者和梦想家们的集体追捧。那时候的区块链，仿佛成了跨越阶层、改变世界的万能神药。 

如今，喧嚣过后，一地鸡毛。比特币回落到了一年前的价格，整个虚拟货币市场总市值较最高点跌去75%；ICO破发率接近99%，一半虚拟币走向“归零”；Token Fund集体放假，项目裁员、倒闭不断；大佬们有的流落海外，有的被迫跑路，当初表演欲强烈的如今都不再发声；维权故事天天上演，痛哭流涕的有韭菜、有项目，也有投资机构。 

当曾经豪言用区块链颠覆BAT的互联网老炮、不久前还在朋友圈晒自己刚买下的两个酒庄的杨宁都在假装受害者，说出“我被割了”、“后悔进入币圈”等话之后，关于区块链的所有谎言都现出了原形。 

区块链是万恶之源吗？不，人性才是。 

过去一年，在被技术和梦想伪装的区块链世界里，传统与规则遭遇不劳而获与处心诈骗的多重挑战，人性深处的黑暗与疯狂，也得到了前所未有的释放。 

而在这场雪崩之中，没有哪个链圈人、币圈人是绝对无辜的。 

区块链需要一场反思，主题关于人性。 

大佬火速溃败

所有人都以为精英来了，结果却是更高明的骗子。 

还记得某大佬今年年初在微信群的呼吁吗？他说：“区块链革命已经到来，这是一场顺之者昌、逆之者亡的伟大技术革命。它对传统的颠覆，将会比互联网、移动互联网来得更加迅猛、彻底。” 

大佬呼吁被投公司拥抱区块链，本来是好事。过去十年，币圈沉浮、链圈萌芽，大家都认为：随着越来越多的主流群体认可区块链、拥抱区块链，行业离真正爆发也就不远了。

 从游戏行业而来的玉红和王峰加重了这种幻觉。玉红创立的“3点钟无眠区块链”微信群，在春节期间火得一塌糊涂，投资圈、娱乐圈的大佬都在里面，总身价号称上万亿；王峰创立的火星财经，顺势推出“王峰十问”系列，对话了薛蛮子、陈伟星、李笑来、朱啸虎等行业大佬。这些半夜三点不睡觉的大佬们，不停地讨论区块链，从经济学聊到社会学、心理学、哲学，观点纷呈，仿佛大变革就在眼前，而导火索便是区块链。 

喧闹之中，币圈大佬宝二爷说了大实话，结果被踢出了群。他说，“他们在吹牛逼”、只谈区块链不谈虚拟货币“不符合人性”。宝二爷不掩饰，他就是来赚钱（俗称“割韭菜”）的，但其他大佬都把自己伪装成了区块链技术的信仰者和传递者。

宝二爷

结果呢？蔡文胜与美链关系暧昧，后者被质疑狂割韭菜；李笑来站台了几十个项目，录音门一席“真话”道出实情；号称曾在微软参与过Windows系统开发、回国后潜心研究操作系统17年的陈榕，搞的亦来云项目深陷维权风波；创办过ChinaRen、空中网，扬言要用区块链颠覆BAT的杨宁，搞的CDC消费链项目无疾而终，离场时剧情狗血……

 嘴上谈的是区块链，实际干的是发币。如今，大佬们人设集体崩塌，外界对于区块链的信任也急剧降低。围观群众不禁想问：“这些大佬，是存心想用区块链来割韭菜的吗？”

 没有人知道答案。但在如今的区块链世界里，即使你有美好的初心，也恐怕做不到出淤泥而不染。

 溃败，是整体的。

垃圾项目充斥

一个残酷的事实是，区块链领域的大部分项目，如果放到传统的股权投资市场，都是拿不到任何投资的，甚至是注定会失败的。 

但是靠着ICO，这些项目会很轻易地拿到几百万、几千万，甚至几亿、几十亿。夸赞ICO的人认为，它是平权金融，可以去掉“投资机构”这个中介，让一些项目更容易拿到投资。但是不要忘了，P2P刚出现时也高呼自己是“普惠金融”，让借贷更直接。 

站在项目的角度，创建一个以ICO为目标的区块链项目的初心大概有这么几类：1，完全奔着圈钱而来；2，信仰区块链技术并期望落地；3，夹在圈钱和信仰之间的摇摆人。 

人心难测。传统投资市场有投资机构对项目的质量进行把关，项目需要有深刻的行业洞察、完备的商业计划、与目标匹配的团队，但在区块链世界里，一个白皮书包打天下，有时候甚至连白皮书都不需要。还有不少项目的白皮书都是由第三方团队代写的，有时候酬劳可以低至数千元。 

发个白皮书，拉几个名人站台，在微信群里炒一炒，项目就开始接受投资。但是对于项目究竟要做什么事情，能否顺利落地，几乎没有人真正关注。投资机构有自己的算盘，他们急功近利且目光短浅，散户也不例外，大家都盼着项目代币登上交易所的那一天快速变现。 

好一点的项目，动辄拿一大笔钱，还没创业先暴富了，这不符合人性，项目也驾驭不了这么多钱。差一点的项目，拿的钱很少，代币登上交易所之后，投资人和散户该变现的变现、该离场的离场，钱能花多久？币价要不要管理？都是难题。 

更可怕的是，即使项目套现跑路，暂时也不会得到任何惩罚。因为代币属于灰色地带，既不是股权又不是债权，且项目普遍把主体设在海外，法律上很难追责。所以骗子才会大行其道，劣币不断驱逐良币。 

像CDC这种项目，实际操作根本不按白皮书承诺走，钱到手了，丢下一句“我被割了”、“我不玩了”，看得一堆投资人目瞪口呆。按理说，杨宁是来做项目的，不应该过分关注币价涨跌，但在价值观混乱的币圈，什么言论都不会令人意外。 

区块链技术还处在早期，落地本非易事，在短期炒作的ICO逻辑里更不可能开花结果。而没有靠谱项目，整个区块链行业都失去了前进的根基。

投资人速生速死 

去年以来，Token Fund遍地开花。 

牛市的时候，一个项目从启动到登陆交易所，可能只需要几个月的时间，这意味着，投资机构的退出周期非常之短。在传统股权投资领域，退出周期超过5年是非常正常的事，每年赚取10%、20%的回报就非常不错了。但在区块链行业，动辄2个月、3个月的退出周期，动辄10倍、100倍的回报率，让不少人都为之心动。 

因此，才会出现那么多Token Fund。他们在私募阶段以较低的价格向项目买币，等到项目登陆交易所之后第一时间抛售，犹如一群嗜血的狼。什么锁定期，都是“君子之约”，大部分投资机构都不会选择遵守。 

项目圈投资机构的钱，投资机构圈散户的钱，这个链条在2018年年初没玩多久，就难以为继了。随着行业走弱，韭菜割到尽头，投资机构慢慢发现他们成了最后的接盘者。ICO破发率持续走高，项目上了交易所之后，代币的价格比私募时还低。

不少投资人由此走上了维权的路子。他们想向项目要说法，甚至会尝试法律途径，但很多时候由于法律上不好定性、缺乏有强约束力的合同，以及项目会想方设法规避法律法规，维权往往无疾而终。 

所以，熊市来的时候，所有的投资人都放假了。 

没有人去思考几年后的区块链行业，没有人去寻找和甄别真正靠谱的区块链项目，没有人打算和创业者一起奋斗。 

他们速生速死。

散户自生自灭

散户被戏称为韭菜。 

投资人还会看看白皮书、团队，再来决定要不要投资一个项目，韭菜则是完全跟风。他们搭上了所谓“社群经济”的船，在微信群里天天听人讲区块链，偶尔跑出几个其他韭菜（有可能是托）自称买了某个项目赚了几十倍、几百倍，韭菜们终于眼红了，蠢蠢欲动了。灾难也就随之开始了。 

韭菜有很多种。较为理性的是，只投资比特币、以太坊等主流数字货币，且只买现货，这种不会亏得太惨；不够理性的是，跟风投了各种空气币，随后币价腰斩，本金亏得一塌糊涂；最不理性的是，迷上了期货合约，爆仓如影随形，亏完本金亏贷款，亏到走投无路才收手。 

韭菜是圈钱游戏的最终买单者。项目需要韭菜，投资人也需要韭菜，所以他们都需要有影响力的人帮助，所以“站台”盛行，李笑来们赚得盆满钵满。但出来混最终是要还的，各位大佬的站台会带来韭菜，项目出事后韭菜们也会找大佬算账，所以大佬人设会崩塌。

韭菜毕竟不是合格的投资者，他们中的很多人都承担不起其中风险。他们带着发财的美梦而来，但很快会发现自己亏了很多；这时，大部分人的心态变成了捞本心态，加大注码、希望一击制胜；最终愈陷愈深，直至血本无归。 

玩上期货合约的韭菜更加可怕。不少人抱着试试看的心态入局，一开始只投入了几万元，临近爆仓时舍不得割肉，继续追加保证金，越追越多，甚至举债不断、幻想翻盘。这类韭菜可能是整个行业最惨的一群人，他们中的部分天天堵在OK公司的办公楼下，希望能堵到徐明星、给他们一点赔偿让生活得以继续。 

韭菜的数量是有限的，特别是当一个个骗局被曝光之后。但不劳而获、一夜暴富的心态永远不会消失，所以韭菜永远存在，只是会跟着市场沉浮。 

毒害韭菜的不只是项目和投资人。

悲剧的帮凶们 

项目做局、投资人分食、韭菜买单，这就是现在区块链行业最盛行的玩法。钱只是从一群人的口袋转移到了另一群人的口袋，不仅没能创造新的价值，还造成了很多悲剧。 

帮凶有很多。比如说交易所，94之后，明知违规、照行不误，甚至有交易所推出了10倍、20倍杠杆的期货产品，肆意宰杀没有辨别能力的韭菜们；比如说自媒体，拿着项目的佣金到处帮忙宣传、吸引韭菜，甚至帮项目拉韭菜群、做代投赚差价；比如说量化基金，通过各种手法拉涨拉跌，在没有规则的世界里大行其道；比如说帮人写白皮书的、做社群服务的、做技术方案的…… 

奇怪的是，每一个骗局的参与者都不觉得自己有错。很多人的心态都是：我只是做了某一件很小的事情，如果有人要担主要责任，那也不是我。 

区块链技术还只是个襁褓中的婴儿，现在所有的乱象都不是真正的区块链。 

谈到区块链的时候，我们会想到它的去中心化，它的开放性和自治性，它的匿名性和安全性，这些都是它美好的地方。但这并不意味着我们要建设一个蛮荒、没有规则的世界。过去一年发生的故事正好说明这一点：区块链需要监管、需要规则，需要分辨优劣，需要再次反思。 

不要挑战人性，人性经不起挑战。 

所有借区块链暴富的幻想烟消云散后，这个行业才可能健康成长。